"A direita acha que o estado sabe melhor do que o individuo o que fazer com sua vida. A esquerda tem certeza."

Falei isso e algumas pessoas gostaram tanto. Realmente a frase é tão boa assim?

Videoconferência... cadê?

Lembra daqueles filmes de ficção científica onde videoconferência era uma constante? Era realmente uma coisa do dia a dia, e ninguém falava com ninguém sem ver o interlocutor. Desde Metropolis até 2001: Uma Odisséia no Espaço, Blade Runner, De Volta Para o Futuro II, etc. Havia videoconferência até em telefones públicos. Em cada década desde os anos 50, isso foi um sonho de todos.

No que as previsões falharam tanto? Afinal, hoje em dia a tecnologia pra isso é perfeitamente acessível, todo mundo que tem computador tem webcam e elas custam um preço irrisório, Skype e outros sistemas de VoIP são bem populares e tem suporte a isso, mas ainda assim a previsão não se realiza. A tecnologia está aí, mas acaba sendo usada só por frígidas e ejaculadores precoces solitários, e toda essa tecnologia acabou reduzida a algo que pouco tempo atrás era feito em cabines privê e filmes pornô. O que houve de errado?

Acho que as previsões não contavam com dois fatores de importância terrível na sociedade: a vaidade e a má-fé. A maioria absoluta das pessoas não se apresentaria visualmente ao falar com alguém sem estar preparada para isso, e talvez a maior evidência seja o fato de que quando isso é feito geralmente é por vaidade pura e simples, porque a pessoa quer se mostrar. O outro problema é que muitas pessoas já estão habituadas demais a dar desculpas e mentir descaradamente no telefone, onde a voz transmite algumas pistas mas não muitas, para assim de repente começar a fazê-lo mostrando todas as expressões faciais e deixando muito mais claro. Pior ainda, se usar de videoconferências fosse um hábito, passaria a ser suspeito quando alguém não quisesse usá-la.

Pode passar a couve-flor?

Cortando uma couve-flor para fazer o almoço, é inevitável não pensar na semelhança com o cérebro em corte, geometria fractal e coisas relacionadas. Compare:




O primeiro obviamente é uma couve-flor, o segundo obviamente um cérebro em corte, e o terceiro uma árvore fractal onde a linha de cada nó diminui exatamente à razão de 1/phi, o inverso da razão áurea. É exatamente a razão necessária para que as linhas sempre aproximem-se o mais possível sem nunca se tocar, ou seja, o grau de eficiência máximo possível em uma estrutura de distribuição feita dessa forma.

Geometria fractal na natureza é um assunto fascinante, mas claro, essa semelhança é meramente curiosidade. O que me surpreendeu foi o fato de que alguém realmente resolveu usar essa semelhança para explicar funções e estruturas cerebrais para estudantes! Usando uma couve-flor!

PLEASE PASS THE CAULIFLOWER - A RECIPE FOR INTRODUCING UNDERGRADUATE STUDENTS TO BRAIN STRUCTURE AND FUNCTION

Idéia muito legal, mostrando como ensino não precisa ser sempre tedioso. Acho que os professores mais chatos que tive sempre foram de biologia, talvez porque nunca tiveram uma idéia criativa assim.

Finalmente, caso alguém queira brincar com isso, a árvore acima foi gerada com o código Python bem tosco abaixo:

from Tkinter import *
import math

root = Tk()

w = h = 1000

c = Canvas(width=w, height=h, bg='white')
c.pack(expand=1, fill=BOTH)

ox, oy = w/2, h

a = math.radians(270)
f = math.radians(60)

c.create_line(ox, oy, ox, oy-h/2)

n = [(a, ox, oy-h/2)]

s = h/4

def d(root):
  global s
  v = []
  s = s * 0.618
  for a, x, y in n:
      for i in (-f, +f):
          A = a+i
          X = x + s*math.cos(A)
          Y = y + s*math.sin(A)
          v.append((A, X, Y))
          c.create_line(x, y, X, Y)
    n[:] = v

    if len(n) < 2 ** 15:
        root.after(100, d, root)

d(root)
root.mainloop()

Isso é paranóia?

Ainda chamam os poucos jornalistas que fazem associação entre os vários movimentos extremistas ao redor do mundo de paranóicos, suas idéias de teorias da conspiração, etc.

Quem ainda precisava de provas de ligações entre a esquerdalha latino-americana e o fascismo islâmico, não precisa mais. Em qualquer país decente isso aí abaixo já estaria dando o que falar.


O acordo secreto do Brasil com o Irã

Itamaraty ajuda Ahmadinejad a burlar as sanções impostas pelos Estados Unidos e pelo Conselho de Segurança da ONU

No dia 2 de abril, em Londres, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva apertava a mão de Barack Obama, prometia US$ 10 bilhões ao FMI e ouvia que ele "é o cara", sob os holofotes da mídia internacional, a diplomacia brasileira negociava em Brasília uma forma de ajudar o governo de Mahmoud Ahmadinejad a burlar as sanções americanas contra o regime iraniano. As linhas mestras de um acordo entre Brasil e Irã, que seria assinado durante a visita de Ahmadinejad em maio que acabou adiada, foram delineadas uma semana antes num encontro a portas fechadas no Itamaraty, no dia 25 de março. ISTOÉ obteve a ata da reunião em que o chanceler Celso Amorim e seu colega iraniano Manoucherch Mottaki, acompanhados de assessores, protagonizaram uma cena capaz de abalar as relações entre o Brasil e os Estados Unidos. À revelia das sanções dos EUA e das advertências do Conselho de Segurança da ONU, contrário às transações com instituições financeiras iranianas, Amorim e Mottaki firmaram os termos de uma ampla cooperação entre os sistemas bancários brasileiro e iraniano. O que deixou o ex-chanceler Luiz Felipe Lampreia de cabelos em pé: "Não se pode ignorar uma recomendação do Conselho de Segurança da ONU. Essa negociação com o Irã é como uma pescaria em águas turvas."

http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2068/artigo142682-1.htm

Olha o presidente Camacho mostrando as caras...

Interessante. A situação de Honduras seguia mais ou menos o mesmo caminho que o Chavez aprontou na Venezuela, só que lá o Congresso fez algo e criou uma lei proibindo o referendo para reeleição até 180 dias antes ou depois das eleições. O presidente planejava realizar o referendo mesmo contra o congresso, tal ação foi considerada obviamente ilegal pela Suprema Corte, o presidente preso, e o que a esquerda mundo afora, incluindo o presidente Barack Elizondo Mountain Dew Hussein Obama estão dizendo? Golpe de estado.

Genial. Um presidente desrespeita decisão do congresso e da suprema corte, é detido pelas forças armadas, e chamam isso de golpe de estado.

O mais cômico é que ao mesmo tempo o Chavez culpa os EUA pelo ocorrido:

"Em uma reunião de emergência em Washington, a Organização dos Estados Americanos (OEA) condenou o que chamou de "golpe de Estado" em Honduras.

A OEA se havia dito preocupada com as consequências que um enfrentamento entre os diferentes poderes poderia ter sobre "o processo político institucional democrático e o exercício legítimo do poder".

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, pediu a Honduras que "respeite as normas democráticas e o Estado de direito". A prisão de Zelaya também foi condenada pela União Européia.

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, aliado político de Zelaya, acusou o "império ianque" pela derrubada do presidente hondurenho."

Quem será que foi acordado?